Wenasssss
No me gusta hablar de política y creo que pocas veces lo he hecho por aquí, pero mucho tiempo he aguantado, y he de pronunciarme ante tantas medidas y recortes presupuestarios que el gobierno está llevando a cabo.
Algunos me parecen bien para el momento en el que estamos, por ejemplo lo de quitar el chequebebé (aunque no estoy de acuerdo en como se va a hacer, ya que quien esté recien embarazada, se quedará sin el cheque, debían dar un margen de 12 meses). El chequebebé fue un invento en época de superávit, no de déficit. Una cosa que antes no había y que no debe ser condicionante en las familias para tener un hijo. Si necesitas 2500€ para tenerlo, la solución es clara: No lo tengas. Tener bebés no es obligatorio.
Donde sí subiría los impuestos es en las cosas que no son necesarias, empezando por el tabaco. En Inglaterra el tabaco cuesta el doble que en España, y aun así la gente fuma. Está totalmente justificado, ya que es un artículo perjudicial, no necesario, y que cuesta dinero en sanidad, así que quien quiera fumar que pague o que fume menos.
En el alcohol también lo subiría, ya que es un producto del que no se debe abusar, por lo que, la lógica diría que el bolsillo del ciudadano con un consumo moderado no se daría ni cuenta, solo lo notaría el bolsillo de quien abuse.
En el juego también subiría los impuestos, ya que no hace falta para vivir y quien lo usa no es obligado a ello.
Los carburantes por supuesto que no los subiría, ya que la economía depende de ellos, y subir el coste de distribución de productos es subir el precio de los mismos, y quien acaba pagándolo es el ciudadano.
En vez de recortar el sueldo a los funcionarios, lo que haría sería crear una ley que dijera "ningún funcionario puede cobrar más que el presidente del gobierno", por lo que los ayuntamientos cuyos alcaldes perciben un sueldo desproporcionado, podrán reinvertir la diferencia en beneficio del pueblo.
Y por supuesto que estoy de acuerdo en subir el IVA, pero no en todos los productos, solo en los artículos de lujo. Los alimentos básicos ni se tocan, eso es de primera necesidad, pero si lo subiría en el típico móvil último modelo de 600€ (si alguien se gasta eso en un móvil seguro que no le falta el alimento), o el coche de 60.000€ (quien se gaste eso seguro que tiene para comer), y como esos mil casos. La idea es que todo el mundo tenga acceso a todos los productos, pero quien se pase de los niveles medios, que lo pague. Más o menos lo que planteo es un IVA variable según el PVP del producto. Sería una locura, pero funcionaría.
En fin, muchas medidas que no veo descabelladas y que las digo aquí y ahora, aunque no llegarán a ningún sitio, pero quien sabe, quizás algún mandamás lo lea y le de que pensar.
Un saludo!
P.D.: Más info en este video:
No me gusta hablar de política y creo que pocas veces lo he hecho por aquí, pero mucho tiempo he aguantado, y he de pronunciarme ante tantas medidas y recortes presupuestarios que el gobierno está llevando a cabo.
Algunos me parecen bien para el momento en el que estamos, por ejemplo lo de quitar el chequebebé (aunque no estoy de acuerdo en como se va a hacer, ya que quien esté recien embarazada, se quedará sin el cheque, debían dar un margen de 12 meses). El chequebebé fue un invento en época de superávit, no de déficit. Una cosa que antes no había y que no debe ser condicionante en las familias para tener un hijo. Si necesitas 2500€ para tenerlo, la solución es clara: No lo tengas. Tener bebés no es obligatorio.
Donde sí subiría los impuestos es en las cosas que no son necesarias, empezando por el tabaco. En Inglaterra el tabaco cuesta el doble que en España, y aun así la gente fuma. Está totalmente justificado, ya que es un artículo perjudicial, no necesario, y que cuesta dinero en sanidad, así que quien quiera fumar que pague o que fume menos.
En el alcohol también lo subiría, ya que es un producto del que no se debe abusar, por lo que, la lógica diría que el bolsillo del ciudadano con un consumo moderado no se daría ni cuenta, solo lo notaría el bolsillo de quien abuse.
En el juego también subiría los impuestos, ya que no hace falta para vivir y quien lo usa no es obligado a ello.
Los carburantes por supuesto que no los subiría, ya que la economía depende de ellos, y subir el coste de distribución de productos es subir el precio de los mismos, y quien acaba pagándolo es el ciudadano.
En vez de recortar el sueldo a los funcionarios, lo que haría sería crear una ley que dijera "ningún funcionario puede cobrar más que el presidente del gobierno", por lo que los ayuntamientos cuyos alcaldes perciben un sueldo desproporcionado, podrán reinvertir la diferencia en beneficio del pueblo.
Y por supuesto que estoy de acuerdo en subir el IVA, pero no en todos los productos, solo en los artículos de lujo. Los alimentos básicos ni se tocan, eso es de primera necesidad, pero si lo subiría en el típico móvil último modelo de 600€ (si alguien se gasta eso en un móvil seguro que no le falta el alimento), o el coche de 60.000€ (quien se gaste eso seguro que tiene para comer), y como esos mil casos. La idea es que todo el mundo tenga acceso a todos los productos, pero quien se pase de los niveles medios, que lo pague. Más o menos lo que planteo es un IVA variable según el PVP del producto. Sería una locura, pero funcionaría.
En fin, muchas medidas que no veo descabelladas y que las digo aquí y ahora, aunque no llegarán a ningún sitio, pero quien sabe, quizás algún mandamás lo lea y le de que pensar.
Un saludo!
P.D.: Más info en este video:
No hay comentarios:
Publicar un comentario